题目很搞笑，不过，反映的是事实，最近几天，有那么几个同行，打电话给我：“快来帮忙看看，我的模料又裂了”，其实模料出现开裂很平常，每个热处理厂、每个模具制造者都可能遇到过，但几日内接二连三的遇上，倒是并不多见的。

    暂把开裂的事放一边，先谈前文中的断口问题。

    三只材料里，第一张照片的材料材质最差，这是一种结晶状脆性断口，金属结晶后晶粒粗大，断口齐平，金属光亮点明显，这种材料建议不进货为妙。

    第二张照片中的材料材质最好，断口呈纤维状，几乎感觉不到金属光泽，纤维状拉痕沿着钢材轧制方向，是一种典型的韧性断口。

    第三张照片的材料材质介于前二者之间，断口偏脆性，但晶粒比第一种细些，对于这种材料，要结合显微组织的观察再决定可否采购，如要使用有必要采用预先正火的工艺细化晶粒后再使用。

    回过头来再谈模具开裂。

    发现模料开裂一般在四个时间段，第一时间段是模具材料在售出前即被发现，无论是原材料开裂还是锻打造成的开裂，售料方自行承担。

    第二个时间段是在模料售出后还未经热处理加工，在初加工时即发现模料有裂纹，这事也好办，售料方一般都会换料。

    第三个时间段发生的开裂最为复杂，即模料经热处理后发生开裂，责任归谁？一时很难评判，往往是公说公有理，婆说婆有理。在咱们黄岩，如果损失的金额不大，习惯由三方均担责任，坐下来，大家商量，售料方、热处理厂、模具制造者三一三合一，各人承担点，事情也就摆平了，但如果损失的金额大了，或者遇上某方不肯承担责任，争执就来了，有时还免不了闹个打相打事件。这事复杂，以后详谈。

    最后一个时间段发现模料开裂是模具制造完毕在安装调试或已交付客户手中使用时，这种情况也常有发生，一般使用时间久点发生的（半年以上），模具制造者往往自担损失，毕竟当时没有向热处理厂提出模具寿命要求，但如果在短时间内即发生模件早期开裂，那么被动的很可能是热处理厂，因为这年头，谁欠着加工费谁就掌握主动权。

    严格来说，模件开裂的事可能跟三方都有关，除了模件原材料的缺陷、除了热处理制定或执行了错误的工艺，谁说模具制造者就无一点责任？

    很多模具制造者在选定模具材料和设计模具结构时，由于对材料的热处理特性缺乏了解，此时就可能酿成了模件报废的后果，一旦热处理方或因缺专业人员或因过于追求经济效益而忽视淬火时潜在的风险，损失和争执又不可避免。

    那么，对于模件出现开裂的争执真的无人说了算吗？

    下文详述.